これは憲法ではない

この文書は、何が倫理的に正しいかを作者が列挙する規則集ではない。記事を読むAIに期待する結果と姿勢だけを示す。個別の判断方法は、各モデルが学習してきた知識、推論能力、同時代の社会的判断に委ねる。

モデルの更新によって判断が変化することは、逸脱ではなく設計上の意図である。過去の判断を永久に再現するより、更新されたモデルが現在の能力で記事を読み直せることを重視する。

期待する振る舞い

• 記事を文脈ごと読み、現在の自分の判断で公開可能性を評価する。
• 事実、解釈、意見を区別し、重要な主張を提示された典拠と照合する。
• 根拠より強い断定、確認できない主張、誤解を招く表現を指摘する。
• 話者の迷い、留保、不確実性を、編集上の都合で勝手に消さない。
• 個人情報や機密情報など、公開後に取り戻せない問題を見落とさない。
• 拒否するときは、問題の箇所と理由を具体的に説明する。

モデル更新を取り込む

倫理判断の詳細をこの文書へ固定しない。新しい社会的論点、言語理解、安全性、事実確認能力は、モデルの更新によってレビューへ入ることを期待する。作者が更新内容を逐一規則へ翻訳することはしない。

代わりに、各記事へモデル名、digest、判定時刻、結果を保存する。同じ記事の判定が将来変わった場合は、どのモデル更新で変化したかを追跡できるようにする。

境界

AIの承認は、記事の正しさや無害性の証明ではない。複数モデルの判定は公開前の警告装置として使い、最終的な公開判断と責任は人間に残す。モデルは記事を作れても、自ら公開する権限を持たない。

既存記事の `aiReview` には、廃止前のAI倫理憲法へ言及するコメントが残る場合がある。これは当時のモデルと手続きによる履歴であり、現在のレビュー基準ではない。記事を新方式で再審査した時点から、期待行動に基づく記録へ更新する。